Campaña estancada: la radiografía interna de Santiago

Cuando en política una campaña comienza a recurrir a la imposición, las instrucciones y el aprovechamiento del cargo para obligar a compartir contenido, generalmente es porque las cosas no están marchando como se esperaba. El crecimiento deja de ser orgánico y los eventos llenos comienzan a convertirse en una simulación para maquillar el marcador y ocultar los focos rojos que ya se encendieron al interior.

En menos de diez días se han filtrado, por tercera ocasión, mensajes relacionados con la campaña de Santiago de la Peña. Quizá sería momento de dejar de enviar instrucciones por escrito, comunicarlas de boca en boca o, de plano, comenzar una limpia de “topos”. Pero esa es otra lección. Lo verdaderamente relevante es lo que estas filtraciones dejan al descubierto: una campaña que parece haberse estancado.

Ya lo advertíamos hace un par de días: las campañas llegaron a un punto en el que buena parte de la gente ya se decantó por su gallo. El margen para crecer de manera sustancial frente a los demás aspirantes es cada vez menor. Para modificar realmente el tablero tendría que presentarse una coyuntura extraordinaria, acompañada de errores simultáneos de los otros contendientes.

Este escenario también es consecuencia de haber abierto demasiado la llave. Si los liderazgos de la cúpula panista hubieran autorizado únicamente a dos o tres perfiles para moverse, quizá el engrudo no se les habría hecho bolas. Sin embargo, el hubiera no existe y hoy deben enfrentar una contienda saturada, con múltiples proyectos disputándose prácticamente el mismo espacio político.

La campaña de Santiago de la Peña ofrece una radiografía de lo que está ocurriendo puertas adentro. Ante la dificultad para crecer, se estaría recurriendo a la instrucción, la presión y hasta la amenaza para generar una percepción de respaldo que, aparentemente, no está surgiendo de manera espontánea.

Habrá que observar qué sucede durante los próximos días y cuál será la respuesta de esta y las demás campañas. Porque cuando los equipos comienzan a forzar apoyos y a simular músculo político, más que fortaleza suelen transmitir una peligrosa noción de emergencia.